Un fost director demisionar, cu concurs (L.S.), care obișnuia să lucreze în ,,ritmul lui” a uitat și că în spațiul igienizat pentru a servi masa copiii nu se intră cu bocancii de afară.
Chiar dacă răspunde de calitate, raportul nu este public, ignorând și prevederile date prin ordin de ministru. În privința planurilor și rapoartelor, dar și a relațiilor dintre acestea lipsa cunoștințelor este evidentă pentru cunoscători.
Este unul dintre directorii în a cărui mandat au dispărut trei copii dintr-o unitate de învățământ din nordul țării, iar părintele supărat al unuia dintre ei, după ce l-a transferat în altă parte oferă servicii unității de învățământ, an de an, pe bani publici, servicii pentru care alte persoane primesc puncte și calificative de excepție. Numai că activitatea nu este făcută nici de firmă, nici de cei nominalizați, recompensați și susținuți. Activitatea este doar pe hârtie, dar banii intră în cont și așa.
Acest director cu concurs, demisionar, nu s-a dat înapoi nici din a falsifica un proces verbal al forului conducător al unității de învățământ, susținând în acest fel un alt director (G.I.T.) care trebuia să își acopere manevrele legate de un contract de muncă și alte activități abuzive și în afara cadrului legal practicate împotriva unui dascăl.
Acest fost director a fost unul dintre directorii suspectați că ar fi cerut să se facă copie după o ștampilă a unității de învățământ, dar și cel în mandatul căruia s-au furat mulți bani din instituție.
Pe lângă faptul că nu a realizat documente manageriale, a încercat și blocarea a șase subordonați să ajungă la concursul de gradație de merit, nerespectându-și o atribuție importantă din fișa postului și ignorând până și calendarul unui ordin de ministru.
Acest fost director nu s-a dat înapoi nici de la înscrierea după bunul plac a unor copii în sistemul educațional, apelând chiar și la ,,o urnă.”
Iar pentru toate acestea a fost recompensat și cu gradație de merit, nereușind să își respecte nici programul de lucru.
Nu s-a dat înapoi nici din a se juca de-a ,,protestatarii,” în timpul activității pentru care, culmea, a fost, din nou recompensat cu salariu integral, chiar dacă nu era la locul de muncă și nici concediu de odihnă aprobat nu avea.
Un alt practicant al falsurilor este un cadru didactic ,,observator” și nu numai (S.A.). În comisiile în care și-a desfășurat activitățile a reușit să falsifice chestionare, care urmau să fie folosite împotriva unui coleg, pentru care ar fi trebuit să aibă o atitutine neutră, fiind garantul respectării prevederilor legislative. Nu s-a dat înapoi nici din a participa și în alte comisii. Nu în toate îi permitea legea, existând chiar specificații de interdicție. Nu doar că a participat, dar a semnat procese verbale prin care a luat hotărâri în afara cadrului legal sau a vreunei proceduri, dovedind încă o dată disponibilitatea de muncă la comandă.
Trebuie să se știe că are exercițiu și în comisii de cercetare, începându-și activitatea în acestea alături de un fost inspector, actual director (G.I.T.) unde au reușit să semneze un proces verbal care trebuia să demonstreze tot ce se dorea, nicidecum realitatea, care avea legătură tot cu înscierea unor copii, înscriere realizată după bunul plac al unora, că de respectarea unei proceduri nici nu putea fi vorba.
Nu doar că a realizat activitate în comisii fără atribuții aprobate, dar are niște abilități pe care greu le-ar putea înțelege un cadru didactic sau chiar și un părinte: este în același timp și online la ședințe de ,,conciliu”, dar fizic este realizator a unui act didactic certificat tot de excepție, chiar și de către cei care îi permit astfel de manifestări. Dar, lucrurile nu se opresc aici: îi place să țină la ușă beneficiarii minute în șir. Unii au încercat să facă și plângeri inclusiv la forurile superioare, dar au sfârșit printr-un transfer. Iar despre respectarea orelor de muncă nici măcar nu se poate pune problema.
- Cum poți să dovedești că ți-ai desfășurat activitatea catalogată de excepție, dacă nu ești nici măcar prezent în spațiul în care trebuie să ți-o desfășori?
Și tot în acest tipar se încadrează și o mincinoasă, mincinoasa șefă, nominalizată și la etică (C.E.). Dar, a fost și una dintre ,,protestatare.” A crezut că își poate permite să stea în fața Inspectoratului Școlar din nordul țării și pentru acea activitate să fie pontată în unitatea unde era încadrată, uitând în care instituție este condica și că nu se afla în concediu de odihnă în timpul plimbărilor periodice la instituția județeană.
În această comisie scrie după dictare. Uită să facă rapoarte, dar se face că nici nu știe ce trebuie să facă cu ele. Nici când sunt cerute, nu se gândește să citească și să facă ce spun ordinele de ministru. Singurul ordin de care ascultă este al directorului instigator. Nu este de mirare că i s-au retras copiii pe care ar fi trebuit să îi educe, dacă după trei ani nu a știut să realizeze nici măcar evaluarea acestora. Totuși a reușit performanța unui scor foarte bun la evaluare.
Este mincinoasă și când pretinde că a desfășurat activitate în comisii, pentru care a beneficiat, din nou, de punctaj, activitate desfășurată numai pe hârtie de firme plătite pe bani publici. Deci, nu s-a dat înapoi nici de la a semna că și-a făcut treaba, despre care nu poate să lege o frază coerentă.
Insistă să se semneze anumite activități făcute, pentru care nici cei care au primit bani nu pot justifica că le- au făcut, doar pentru a bifa că își execută foarte bine rolul dat.
Niciun om ieftin nu poate oferi un cadou prețios. Iar onestitatea, se știe că este unul dintre darurile cele mai scumpe.
Îi place să servească mâncare zi de zi din porțiile copiilor, dovedind încă o dată că nu îi pasă de educabili, mimând constant o falsitate dusă la extremă.
A semnat hârtii la comandă, dar a făcut parte și din comisii a căror activitate s-a dovedit a fi subiectivă și cu interese ascunse, la comandă și pe interes. Nu s-a dat înapoi nici din a realiza evaluări după ureche, în afara unei proceduri, la comanda directorului abuziv și instigator (G.I.T.).
Acest director cu concurs, fost inspector școlar (G.I.T.) este ,,campion la falsuri:” a falsificat documente, semnături, a semnat erate pentru hotărâri de consiliu de administrație, a semnat procese verbale de consiliu de administrație falsificate, a instigat la fals. Dar, a pierdut și documente, chiar și hotărâri de consiliu, pentru a acoperi nereguli, a șters în registru de intrări ieșiri, a acoperit ilegalități, a scos documente din instituție în afara cadrului legal, a acordat calificative fără a respecta metodologia de evaluare, a acordat continuități fără aprobarea consiliului de administrație, a demonstrat că poate să ignore prevederile legislative în formă continuă, s-a jucat cu concediile angajaților în formă continuă pentru că a avut susținere în realizarea acestor lucruri.
Și, nu în ultimul rând, acest director cu concurs nu s-a dat înapoi din a falsifica chiar și documente pentru concursuri, unele importante și pentru alții, mulți alții.
Maria Tudose