Un ,,general roșu” (P.M.C.) și un inspector școlar general adjunct susținut de culoarea galbenă (M.I.) și- au asumat în scris o recomandare înaintată unui fost director (D.A.) de la o unitate de învățământ dintr-o zonă de nord a țării pe la mijlocul lunii septembrie a anului școlar curent.
Pentru a acoperi niște ilegalități la care un Inspectorat Școlar Județean dintr-o zonă de nord a țării a fost părtaș, s-a dat o recomandare în scris în urma căreia, câteva ,,sluguțe” au trecut la declarații și ,,părerologii.” Evident că în adresele acestora exista un refren și toate s-au redactat la comandă în două zile. Scopul a fost de a scăpa de un dascăl în vederea acoperirii modalității de înscriere și repartiție a copiilor în formațiuni de studiu. Nu trebuie ignorat nici modul de repartizare a diriginților la unele formațiuni de studiu.
Evident că faptele care trebuie acoperite sunt mult mai multe: de la concursurile pe unele funcții de conducere, la cele de ,,merite,” vizite de evaluare externă, inspecții școlare, abuzuri, discriminări, discreditări și hărțuiri în forme diferite, ș.a.m.d.
Și ,,sluguțele” au venit cu o mână de ajutor scriind verzi și uscate după cum a fost ,,dictatul.” Numai că atunci când te dai la mâna unora sau altora, nu se știe niciodată ce se poate întâmpla. Și s-au întâmplat multe.
Când activitățile sunt cu repetiție, atunci povestea devine și mai interesantă.
Iar dacă anumite adrese asumate de dascăli diferă de realitate atunci se poate pune problema și în alte feluri.
Și când mai iese câte o ,,păsărică” de ici, de colo- atunci unii trebuie să se gândească ce înseamnă activitățile cu premeditare, instigările, falsurile și abuzul.
Unii nu știu decât să fie SLUGI. Doar stăpânii s-au schimbat.
Activitățile unor dascăli au fost mereu aceleași. Unora le place să fie folosiți. Unii nu se pot descurca decât așa. Alții nu pot depăși nivelul acesta.
Slugi, informatori și cei care se consideră în măsură să emită păreri la comandă după formule șablon sunt cei de care le place unor șefi să fie înconjurați, deoarece se folosesc de ei pentru tot felul de activități.
Evident că s-au trimis și unii inspectori școlari pe teren să întocmească note de control incomplete sau care fac referire la niște rapoarte care urmează a fi întocmite, într-un cuvânt: mușamalizare.
S-a ajuns la nivelul ca un inspector școlar (F.N.), care a redactat rapoarte diferite de realitate să scrie într-un proces verbal cât a dorit și ce a dorit după propria dorință. Când nu se regăsește într-un proces verbal ceea ce se spune la o întrunire, atunci cel care îl redactează ori nu vrea să scrie, ori nu poate, ori și una și alta.
Lucrurile nu s-au oprit aici, deoarece alt inspector școlar (F.M.) nu a dorit să scrie într-un alt proces verbal că ar exista un alt PLAN.
În loc de concluzii: se știe cine a semnat recomandarea, s-a constatat că nu s-a dorit a scrie nicidecum într-un proces verbal de existența unui PLAN, ,,slugile” au dovedit că sunt ascultătoare, protecția lor a funcționat în nenumărate situații, activități și fapte ilegale trebuie acoperite.
Premeditare?
Complicitate?
Instigare?
Denigrare?
ABUZ?
Maria Tudose