Un cadru didactic doritor să participe la o etapă de mișcare a personalului didactic, numită oficial detașare în interesul învățământului, care a primit și ,,avizul favorabil” pentru a pleca din partea consiliului de administrație a unei unități de învățământ dintr-o zonă de nord a țării, este un fost director cu concurs (L.S.).
Unul dintre motivele reale ale unei astfel de solicitări de a pleca din unitatea de învățământ care i-a oferit ,,avizul favorabil” ar fi neregulile realizate atât în perioada mandatului managerial, cât și ulterior, prin atribuțiile pe care le-a avut, demonstrând că a fost un mare factor perturbator al instituției prin acțiunile întreprinse prin ocolirea cadrului legal. Dintre acestea se pot aminti:
- În mandatul acestui fost director demisionar au dispărut trei copii din curtea unității de învățământ în timpul programului. Unuia i s-a cerut transferul iar părintelui i s-a încredințat realizarea activității unei comisii din unitatea de învățământ prin contract plătit din bugetul instituției pentru ca lucrurile să nu ia amploare.
- Este unul dintre foștii directori suspectați că ar fi cerut să se facă copie după o ștampilă a unității de învățământ. Dar, cârdășia actualului director (G.I.T.) cu inspectori școlari din cadrul unui Inspectorat Școlar Județean din nordul țării a făcut ca acest aspect să se mușamalizeze. Nici unul dintre cei abilitați din instituția județeană nu a cercetat acest aspect conform prevederilor legale, iar actualul director protejat de angajații Inspectoratului Școlar a dispus distrugerea atât a ștampilei, cât și a copiei acesteia, chiar dacă a solicitat aprobarea doar pentru eliminarea ștampilei rotunde, nu și a copiei acesteia. Și pentru acest aspect, ajutorul trebuia întors și fostul director demisionar (L.S.) a acceptat tot felul de atribuții date de actualul director.
- Una dintre ele a fost cea de secretar al consiliului de administrație unde nu s-a dat înapoi nici de la falsificarea unui proces verbal. Problemele ca secretar au fost mult mai mari și unele s-au și constatat de persoane avizate.
- În calitate de secretar de consiliu de administrație a redactat hotărâri retroactive, ignorând un punct votat și redactat în procesul verbal chiar cu mânuța sa. Era vorba de arhivarea documentelor instituției de către o firmă (care a arhivat documente și la alte instituții importante din această zonă de nord a țării), fără ca la acea dată instituția să aibă măcar nomenclator arhivistic aprobat și un arhivar. Evident că hotărârea consiliului de administrație, care ignora 6 voturi, a fost semnată și de actualul director (G.I.T.), care în urma acestei mari etape de arhivare a documentelor cu firma dorită și-a putut permite să iasă cu informații asumate că s-au pierdut documente din unitatea de învățământ.
- Și-a desfășurat activitatea în mai multe comisii iar timp de doi ani a realizat diverse acțiuni fără a avea atribuții aprobate de către consiliul de administrație, sarcinile erau realizate doar conform indicațiilor directorului în funcție (fost inspector școlar). După participarea în calitate de ,,protestatar,” alături de alte cadre didactice în timpul programului de activitate, după falsurile realizate, după înscrisurile care îi sunt oglinda activităților și mișmașurilor, a avut un profil bun din perspectiva celor care l-au susținut pentru a răspunde și de calitate în unitatea de învățământ din care dorește să plece detașat sub genericul ,,intersul învățământului”.
- Ca președinte al comisiei calității a reușit ,,să pună umărul” la proceduri realizate prin tehnica copy- paste, a realizat doar în ultimii doi ani rapoarte de calitate, în care invocă legislație abrogată, considerând că nu sunt activități deloc care ar fi trebuit propuse spre îmbunătățire. În baza documentelor elaborate împreună cu actualul director au reușit să tergiversese o vizită de evaluare externă peste limita legală prevăzută de la înaintarea documentației. Iar cu ajutorul unui inspector școlar observator (L.E.) de la același Inspectorat Școlar din nordul țării au determinat apariția unui ordin de ministru în urma unei vizite de evaluare externă ,,cu cântec,” realizată chiar în timpul grevei tuturor cadrelor didactice și a personalului nedidactic din unitatea de învățământ evaluată. Dincolo de minusurile constituirii comisiei calității din unitatea de învățământ evaluată, a avizelor solicitate ulterior cererii de evaluare și a realizării de azi pe mâine a câtorva activități din totalul obligatoriu prin lege pentru o evaluare externă corectă, completă și legală, acest președinte de comisie a calității (L.S.), fost director demisionar, împeună cu fostul inspector școlar, actual director (G.I.T.) și cu complicitatea unui actual inspector școlar (L.E.) au mai realizat o acțiune demnă de pus la panoul ,,AȘA NU.” Numai că astfel de activități, în loc să fie aspru sancționate și prezentate ca exemplu negativ pentru a nu mai avea curajul să realizeze și alții astfel de manevre, au fost trecute cu vederea inclusiv de întreaga conducere actuală a Inspectoratului Școlar din această zonă de nord a țării. Aceste manifestări sunt dovada vie a calității actului de îndrumare și control realizat în această zonă a țării. Acestea demonstrează cu subiect și predicat nu doar încurajarea nerespectării legii de către cei care ar trebui să sancționeze aceste aspecte, ci și alte interese ascunse despre care se va afla în cel mai scurt timp pentru a demonstra grupul constituit în această zonă, având alt scop decât cel al unui învățământ de calitate. Toate manevrele, operațiunile, mușamalizările realizate în cârdășie, cu premeditare sunt dovada vie că artizanii acestora sunt foști directori (L.S., A.L.E., P.C.F., R.M.), actualul director (R.M.), foști și actuali inspectori școlari din această parte a țării (V.M.C., F.M., P.V.G., N.F., L.E., M.D.C.) și nu numai.
- Ca ,,protestatar” pe ,,platforma” fostului general ,,galben” (H.C.M.A.) în timpul serviciului, cadrul didactic candidat la detașare în așa- zisul interes al învățământului (L.S.), cu scopul propus printr-o acțiune premeditată de a demonstra altceva prin această mișcare, a beneficiat de salariul integral și de protejarea ulterioară a unor inspectori școlari de la Inspectoratul Școlar din nordul țării, care au pus umărul la mușamalizarea nenumăratelor ilegalități realizate în unitatea de învățământ sub ,,bagheta” unui fost inspector școlar, actual director (G.I.T.). Acest cadru didactic ,,protestatar,” alături de alții, în loc să fie sancționat pentru activitatea desfășurată în timpul orelor de serviciu în afara instituției, fără nicio aprobare, a fost recompensat și cu gradație de merit pe cinci ani. Doar că, situația concediilor, liberelor și învoirilor atârnă de gâtul actualului director ca o piatră de moară. Nu s-ar fi ajuns atât de departe dacă actualul director nu ar fi insistat să o gestioneze deficitar în formă continuă, invocând tot felul de motive, contând, de fapt, și pe protecția inspectorilor școlari ,,îngălbeniți” (N.F., F.M. sau P.V.G.), care au pus umărul la manevrele pe această tematică a directorului în cârdășie cu unii angajați pentru ascunderea unor fapte grave. Iar, ulterior, în anul școlar în curs, sub directa supraveghere a directorului actual, personalul nedidactic de serviciu, care ar fi trebuit să fie în activitate în unitatea de învățământ, a repetat exercițiul oferit de ,,foștii protestatari”, considerându-l model, din moment ce nimeni nu a fost nici atunci și nici în acest an sancționat pentru astfel de manifestări pe ,,platforma” Inspectoratului Școlar.
- Poate nu ar trebui omis nici faptul că în timpul șederii manageriale a fostului director demisionar (L.S.), candidat la detașare, evident cu alte interese decât cele ale învățământului, cu scop premeditat, în cârdășie cu grupul intern format din actualul director și alte persoane și extern (din cadrul Inspectoratului Școlar din zona de nord a țării), s-au furat 5.000 lei din instituție. Însă, ceea ce este curios și grav, în același timp, este că nu a realizat niciun demers legal în calitatea pe care a avut-o pentru această faptă.
- Necunoscându-și atribuțiile din fișa postului de director, acest doritor de a se detașa în așa- zisul interes al învățământului (L.S.) nu s-a dat înapoi nici din încercarea de a bloca șase cadre didactice să participe la concursul de gradație de merit. Problema s-a remediat abia în urma anunțării Ministerului Educației.
Este clar că acestea sunt doar o parte din faptele realizate de acest cadru didactic cu ,,aviz favorabil” pentru o ieșire de pe ,,o scenă,” evident pentru a contribui la un plan premeditat de un grup bine organizat.
Este foarte mare interesul actualului director (G.I.T.), a acestei persoane dornice de detașare, dar și a altora din instituție (o parte au demarat aceeași acțiune de detașare) și din Inspectoratul Școlar Județean din nordul țării ca să își pună în aplicare ,,marele plan” premeditat. Detașarea ,,în interesul învățământului” acestui dascăl și a altor doi este, de aceasă dată, doar eticheta sub care se dorește realizarea unei etape ajutătoare pentru reușita planului.
Despre alte aspecte importante, ,,croșetate” de unii implicați în astfel de acțiuni vor apărea dezvăluiri incendiare cât de curând. Iar cei care au promis protecție și susținere în realizarea unor acțiuni premeditate, din nefericire pentru ei, nu se vor putea descurca cu problemele lor.
Maria Tudose