Directorul este cel care ar trebui să răspundă de respectarea legilor statului român în forul de conducere a unei unități de învățământ. Când și directorul (D.A.C.) a recurs la amenințarea unui dascăl și când unele acțiuni prezidate de acesta, realizate în cârdășie cu unii inspectori școlari de la un Inspectorat Școlar Județean dintr-o zonă de nord a țării, condus de un ,,general roșu” (P.M.C.) au fost premeditate, atunci direcția pe care o ia EDUCAȚIA din țara noastră este una care ar trebui să dea de gândit.

Când un director face astfel de afirmații în fața unui dascăl:

,,Vrei tămbălău, o să ai tămbălău. O să te plimbi la toate instituțiile statului.”

,,Nu ai de gând să te liniștești? Dacă nu te liniștești, încep eu demersurile împotriva ta.”

,,Ne-am gândit să te punem și noi pe drumuri. Dacă tu faci sesizări, să te plimbi și tu pentru analize medicale.”

atunci se impune întrebarea:

  • Cine sunt cei care se află sub umbrela cuvântului ,,NOI” invocat de director ?

Într-un consiliu de administrație există persoane care o dată ce se văd nominalizate, desemnate, delegate, detașate sau votate, consideră că își pot permite să facă ce doresc sau se pot coaliza pentru a lua tot felul de hotărâri care i-ar putea salva de anumite fapte anterioare.

Inspectorii școlari sunt detașați pe funcții în interesul învățământului. Unii directori – la fel. Este important de observat cum schimbarea ,,culorilor” de la cârma țării a dus de-a lungul timpului și la schimbarea majorității celor detașați în interesul învățământului în funcții de conducere.

Când cei detașați pe funcții de conducere în interesul învățământului se ocupă de premeditări, amenințări sau șantaj, întrebarea firească este:

  • Care este interesul învățământului?
  • Cum mai poate fi controlat un grup de dascăli care a boicotat o dată funcționarea propriei instituții și nu s-a luat nicio măsură împotriva lor de către forurile superioare?

După al doilea boicot- lucrurile au stat la fel: nicio sancțiune. Apoi a urmat un alt lung șir de mușamalizări în moduri diferite ale unor acțiuni ale acestora de către inspectori școlari de la același Inspectorat Școlar Județean dintr-o zonă de nord a țării condus de ,,generalul roșu.”

S-a ajuns și la al treilea boicot. Se pare că nici ,,ruga” ,,generalului roșu” de la șuetele organizate nu a dat rezultate.

Sub ,,umbrela imparțialității” un al doilea director din acest an școlar (F.B.N.O.) care face ședință după ședință cu escortă permite instigarea beneficiarilor împotriva unui dascăl.

Se știe care inspector școlar de la acest Inspectorat Școlar Județean dintr-o zonă de nord a țării are această ,,rețetă,” de a instiga beneficiarii indirecți împotriva dascălilor, deoarece ,,rețeta” a mai sugerat-o și altora, crezând că nu dă greș.

Când cei numiți în funcții de conducere cunosc, respectă și aplică legile țării nu au nevoie de ,,portavoci” să instige beneficiarii indirecți să le rezolve problemele pe care le-au mușamalizat într-o formă sau alta.

Iar când un director în funcție participă la aceste acțiuni de dezinformare și instigare a beneficiarilor indirecți împotriva unui dascăl, atunci umbrela sub care crede că poate mima că stă este una prin care curge ploaia.

Maria Tudose

Leave a Comment

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *